“你們看，這兩張照片是不是一模一樣？這里面會(huì)不會(huì)有什么問題？”近期，浙江省湖州市吳興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委工作人員在翻閱東林鎮(zhèn)近幾年綜合行政執(zhí)法賬目的會(huì)計(jì)憑證時(shí)，對(duì)相關(guān)情況提出疑問。

　　在報(bào)銷用工清單時(shí)，往往要附上現(xiàn)場(chǎng)用工照片。但在不同時(shí)間，東林鎮(zhèn)兩個(gè)不同的工地卻附上了完全一樣的照片。同一臺(tái)挖機(jī)多次同時(shí)出現(xiàn)在兩個(gè)工地上，這其中有什么蹊蹺？區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通過翻閱會(huì)計(jì)憑證，詢問財(cái)務(wù)等相關(guān)人員后，將問題矛頭指向了作為該鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法工作主要負(fù)責(zé)人的社會(huì)治理辦公室副主任夏某歡。

　　“可能是現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員放錯(cuò)了照片，我不清楚這件事?！泵鎸?duì)調(diào)查人員的詢問，夏某歡一口咬定自己與此事無(wú)關(guān)。

　　“你單位報(bào)支的會(huì)計(jì)憑證材料都有你的簽字，你作為主要負(fù)責(zé)人是否都審核過？”

　　“這……肯定是看過才簽字的。”夏某歡開始支支吾吾。

　　“那為何同一照片出現(xiàn)在不同的會(huì)計(jì)憑證中？你怎么解釋？”調(diào)查組工作人員追問道。

　　“除了我之外，報(bào)支的材料還會(huì)經(jīng)過很多人的手。再說(shuō)，鎮(zhèn)上那么多工地，拍了那么多照片，搞錯(cuò)兩張也是有可能的?！贝藭r(shí)，夏某歡顯得有些底氣不足，但仍拒不承認(rèn)。

　　調(diào)查組調(diào)整思路，找來(lái)“問題材料”中涉及的工程老板羅某武，并對(duì)行政執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)工作人員及工地周邊居民進(jìn)行走訪調(diào)查。

　　“是夏主任要我多報(bào)一點(diǎn)用工，多報(bào)領(lǐng)出來(lái)的錢再以現(xiàn)金的方式給他?！笨粗鴶[在眼前有明顯沖突的會(huì)計(jì)憑證，羅某武講明了真相。

　　調(diào)查組再次找到夏某歡，面對(duì)調(diào)查組掌握的會(huì)計(jì)憑證、現(xiàn)場(chǎng)照片、證人筆錄等一系列證據(jù)，夏某歡只好坦白。

　　原來(lái)，夏某歡平時(shí)花錢大手大腳，工資難以維系，于是授意工程老板虛增機(jī)械用工數(shù)量來(lái)套取政府資金，用于日常吃喝。此外，夏某歡還利用職務(wù)之便，為管理服務(wù)對(duì)象在運(yùn)輸車輛通行、違章建筑等方面提供幫助。

　　經(jīng)查，夏某歡共套取公款36萬(wàn)余元，收受他人財(cái)物35萬(wàn)余元。最終，夏某歡受到開除黨籍、開除公職處分，違紀(jì)違法款項(xiàng)被追繳；另因犯受賄罪、貪污罪，被判處有期徒刑3年9個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元。